Forum Cemer.it | Centro meteo per l'Etruria e Roma

In questi ultimi giorni di pioggia ho avuto modo di fare delle verifiche più dettagliate sulla bontà del pluviometro della ws2357.

In sei intervalli, dalle 12:00 del 04/12 alle 9:00 del 09/12 l'accumulo misurato con pluviometro manuale ha dato un totale di 181 mm. mentre l'elettronico 139,3mm.
Apportando una correzione del 25% siamo saliti con l'elettronico a 174,1 mm.
Pensavo di aumentare al 30% passando così a 181,2 che mi sembra ottimale.

Grazie dei dati di raffronto Marco.
Il problema sai quale potrebbe essere? Che il pluvio elettronico sottostima in maniera diversa a seconda del tipo di precipitazioni e soprattutto dell'intensità delle stesse, quindi correggendo l'elettronico con un 30% in più si rischia di fare sovrastime in caso di annate, periodi o mesi con piogge più distribuite e più moderate dato che con piogge modeste o moderate la sottostima è più bassa o addirittura nulla.
Certo l'alternativa è stare tutto l'anno a fare parifiche con il pluvio manuale che impiega tempo...se non si vuole fare questo penso si dovrà scegliere la correzione più idonea da fare al pluvio elettronico, quella che dia un valore vicino il più possibile a quello vero.

Leggo solo ora Marco degli ultimi confronti. Concordo con le perplessità di Andrea relative al fatto che l'errore purtroppo non sembra essere regolare sulla scala dei valori e pare amplificarsi non poco nelle piovute intense. Questo rende la taratura piuttosto difficile. Guarda io forse prima di passare al 30% aspetterei ancora un po' di tempo e fare altre prove anche con diverse tipologie di pioggia per vedere come va con il 25%. In effetti sino ad ora il 25% mi pare che è stato un buon compromesso in presenza di piogge deboli-moderate. Sarebbe ad esempio interessante vedere cosa succede in presenza di forti temporali estivi.
In ogni caso ottimo lavoro

Concordo con le riflessioni.
Rimango sul 25% continuando il monitoraggio.

Ottimo Marco, ci si aggiorna alle prossime piovute.

Forse ho trovato la quadra al problema della sottostima della stazione.
Dal 2 gennaio, come ultima prova possibile, ho ridotto il tempo di campionamento da 5 ad 1 minuto.
Sembra che le cose vadano meglio. (vedere tabella allegata).
Sembra plausibile, a questo punto, adottare un + 30% al dato elettronico.
L'unico rischio, considerando che la WS2357 ha solo 175 locazioni di memoria,
è che, in caso di guasto al computer, si riduce notevolmente il tempo di intervento
con conseguente perdita di dati.

La tua stazione è stata inserita nella lista degli accumuli per l'anno in corso!

Stavo guardando la Tabella Marco, alcuni dati mancano, quelli dell'elettronico e qualcuno della tabella del 25%, si sono persi oppure non si sono inseriti per qualche problema tecnico?

Non li ho proprio inseriti.
Il valore del 30% è calcolato direttamente dal software sul dato elettronico.
Lo stesso per il 25%.
Se possono essere utili aggiorno la tabella

Si, potrebbero essere utili, aggiungili quando vuoi e puoi Marco.