Forum Cemer.it | Centro meteo per l'Etruria e Roma

Albertone ha scritto:Semplicemente fantastica. Complimenti vivissimi a chi ha fatto si che questo progetto divenisse realtà!
Se non erro, il Fogliano è alto 965 mt. per cui la webcam essendo posizionata su traliccio, è ancora più in alto: si avvicina ai 1.000 mt. di quota!
Tra l'altro, il suo posizionamento sulla vetta, è proprio sul confine tra tre comuni: Caprarola, Ronciglione e Vetralla (in rigoroso ordine alfabetico!)

Grazie infinite Alberto! Un ringraziamento speciale è doveroso farlo a Vip Electronics che ha realizzato il montaggio fisico e la messa on line della webcam.
Anche Claudio (Clavero) è stato di aiuto in questa opera e lo sarà nei prossimi giorni per i settaggi della webcam ed altri aspetti tecnici per cui voglio ringraziare anche lui qui pubblicamente.

Aggiungo inoltre che l'intervento tecnico fatto da Vip Electronics per Cemer è stato completamente gratuito per cui il ringraziamento da parte mia e di tutto lo staff di Cemer è doppio!

Nei giorni/settimane a seguire sulla postazione webcam del Monte Fogliano verranno fatti dei piccoli interventi per eliminare dei difetti di immagine e nello specifico verrà alzata la webcam di un po' per eliminare l'effetto sfocato dello sfondo e rendere visibile il cielo che al momento in molte circostanze non si vede.
Al prossimo aggiornamento.

Buongiorno a tutti e complimenti. Visto il posto top assoluto ed il fatto che ci arriva la connessione internet, mi sembra stupido non metterci una Davis per lo studio del profilo termico e delle masse d'aria i arrivo, oltre che della pluviometria (il Fogliano è molto più piovoso del Cimino). Sono disponibile a mettere parte dei fondi necessari. Trovo sponda da parte vostra?

l'idea di inquadrare la parte nord (verso il nibbio?)
si perde un po' di lago, ma si hanno meno riflessi del sole che di fatto peggiorano la qualità

Vi aggiorno sulla webcam: nel fine settimana è stato fatto un intervento dai tecnici di vip eletronics che è consistito nel ruotare la webcam verso l'alto di un tot. Questa modifica ha risolto parzialmente il problema dell'immagine sfocata sullo sfondo e quindi ora si ragionerà se fare altre piccole modifiche e quali.
Domani risponderò alle domande che sopra hanno posto Marcello ed Enrico.

Percival ha scritto:Buongiorno a tutti e complimenti. Visto il posto top assoluto ed il fatto che ci arriva la connessione internet, mi sembra stupido non metterci una Davis per lo studio del profilo termico e delle masse d'aria i arrivo, oltre che della pluviometria (il Fogliano è molto più piovoso del Cimino). Sono disponibile a mettere parte dei fondi necessari. Trovo sponda da parte vostra?

Il posto è da favola, è vero, e anche l'idea di mettere una stazione meteo sull'antenna di per sè è molto buona per monitorare l'aria in quota, una sorta di postazione per il radiosodaggio nella tuscia. Il problema è che il posto presenta molti incovenienti ed è per questo che noi del direttivo siamo molto dubbiosi e più sbilanciati verso una risposta negativa che positiva.
Gli inconvenienti sono molteplici e sono la poca raggiungibilità del posto specie nei mesi invernali, la possibile interferenza che il ponte radio potrebbe dare alla stazione stessa, la mancanza di un posto coperto sicuro dove poter allocare la consolle della stazione, la difficile manutenzione della stazione sia ordinaria che straordinaria legata al luogo che si trova in una zona abbastanza remota, e per ultimo, legata al punto precendente, la dipendenza dai tecnici di vipeletrocnics per ogni intervento tecnico o di manutenzione qualora la stazione dovesse essere posizionata su una delle antenne.
Prima di dare una risposta definitiva, noi del Direttivo ci volevamo riservare del tempo per ispezionare a fondo il posto dal vivo per capire se esistono modi più semplici per un'eventuale installazione di una stazione meteo.
Grazie per i complimenti e per la proposta di voler mettere dei fondi per questo eventuale progetto.

stellon ha scritto:l'idea di inquadrare la parte nord (verso il nibbio?)
si perde un po' di lago, ma si hanno meno riflessi del sole che di fatto peggiorano la qualità

Inizialmente l'idea era di inquadrare esattamente verso nord ma il puntamento verso est è sicuramente preferibile perchè offre gli scorci migliori in assoluto prendendo il lago in primis, una parte della zona palustre del lago stesso, il Monte fogliano con la sua parte sommitale ed il fianco della montagna che degrada verso il lago, (utile per vedere le quote nevose) Il monte Venere ed in secondo luogo il monte Soratte, le valli della tuscia orientale fino ad arrivare agli appennini nei giorni di visibilità ottima.
Noi del Direttivo abbiamo deciso di lasciare questo puntamento ed i problemi di immagine sfocata sono stati in parte risolti ruotando la webcam verso l'alto. Ora nel prossimo futuro vedremo se attraverso dei settaggi tecnici l'immagine migliorerà ulteriormente o meno.

Burian ha scritto:Vi aggiorno sulla webcam: nel fine settimana è stato fatto un intervento dai tecnici di vip eletronics che è consistito nel ruotare la webcam verso l'alto di un tot. Questa modifica ha risolto parzialmente il problema dell'immagine sfocata sullo sfondo e quindi ora si ragionerà se fare altre piccole modifiche e quali.
Domani risponderò alle domande che sopra hanno posto Marcello ed Enrico.

Nei prossimi giorni o settimane, a seconda del tempo atmosferico e delle disponibilità dei tecnici di vip eletronics, verrà fatto un altro piccolo intervento alla webcam consistente in una sua ulteriore piccola rotazione verso l'alto per rendere la sua immagine ancora più nitida.

Ad inizio settimana poi vi comunicherò delle informazioni riguardanti la proposta di Enrico inizialmente accantonata dallo Staff di Cemer ma che invece ultimamente è stata ripresa in considerazione in quanto potrebbe avere dei margini di riuscita nonostante delle difficoltà tecniche.