Forum Cemer.it | Centro meteo per l'Etruria e Roma

Aggiungo che la stazione di Capranica Scalo (ovvero quella posta tra Capranica e Bassano Romano) è in una posizione errata. Bisogna infatti "spostarla" a nord di qualche km, esattamente nella zona degli abitati di Capranica Scalo, a poche centinaia di metri da casa mia

Errori dati rete meteo cemer:

Stazione colle prenestino:
Sovrastima delle massime in caso di soleggiamento (1 grado buono almeno,forse anche 2)
Sottostima pluviometrica ulteriore rispetto gli standard di un qualunque strumento di misura,direi comunque sotto il 10-15% del cumulato intero dell'evento piovoso.
Stazione Villa San Giovanni in Tuscia:
segnalo dei problemi analoghi ma molto meno rilevanti. in particolare attenzione perchè la stazione segna le massime piu alte della rete insieme a quella di colle prenestino in condizioni di campana anticiclonica. Con giornate serene e molto miti o molto calde insomma,la stazione potrebbe sovrastimare tra 0,5 e 1 grado.
Pluviometria sottostimata anche qui direi di un 10% del cumulato,anche se non ad ogni occasione piovosa.
Il dato della ventilazione mi sembra sempre fortemente sottostimato.
Stazione viterbo strada bagni:
A volte l'ho vista ferma a 0 mm con l'accumulo o rimanere molto bassa,prendendo un bel distacco dalle altre stazioni viterbesi. Ora segna 252 di annuale che potrebbe starci,magari era solo un problema di trasmissione in tempo reale,magari è tutto risolto e allora la toglierò da questa lista.

Ciao ragazzi, state facendo un bel lavoro con la rete riportando le eventuali criticità ma stasera vorrei fare alcune puntualizzazioni in merito.

Ghiaccio96 ha scritto:Errori dati rete meteo cemer:

Stazione colle prenestino:
Sovrastima delle massime in caso di soleggiamento (1 grado buono almeno,forse anche 2)
Sottostima pluviometrica ulteriore rispetto gli standard di un qualunque strumento di misura,direi comunque sotto il 10-15% del cumulato intero dell'evento piovoso.
Stazione Villa San Giovanni in Tuscia:
segnalo dei problemi analoghi ma molto meno rilevanti. in particolare attenzione perchè la stazione segna le massime piu alte della rete insieme a quella di colle prenestino in condizioni di campana anticiclonica. Con giornate serene e molto miti o molto calde insomma,la stazione potrebbe sovrastimare tra 0,5 e 1 grado.
Pluviometria sottostimata anche qui direi di un 10% del cumulato,anche se non ad ogni occasione piovosa.
Il dato della ventilazione mi sembra sempre fortemente sottostimato.
Stazione viterbo strada bagni:
A volte l'ho vista ferma a 0 mm con l'accumulo o rimanere molto bassa,prendendo un bel distacco dalle altre stazioni viterbesi. Ora segna 252 di annuale che potrebbe starci,magari era solo un problema di trasmissione in tempo reale,magari è tutto risolto e allora la toglierò da questa lista.

devi sapere che le zone a roma est sono piu calde di almeno 1° rispetto a roma, poi se al suolo devi aggiungere cmq 1°. Cio non toglie che colle prenestino possa avere qualche problema. Le stazioni al suolo se non messe benissimo su manto erboso e APERTE, sovrastimano tutte

Bagni ha un suo microclima, forte inversione e massime alte, è normale. Non essendo del posto non posso giudicare molto, xro in generale è cosi. le altre stazioni di vt centro sono tutte su palazzi alti 40mt, bagni è in una buca 130mt piu in basso circa, non puoi fare un paragone

Ghiaccio96 ha scritto:Su suggerimento di nicholas,propongo di segnalare qua i dati della rete che ci sembrano falsati,anche di poco,quindi non che vanno per forza sistemati,ma semplicemente perché cosi chi consulta la rete può verificare l'attendibilità del dato,che sia utente o meno. Quindi per esempio quello che suggerisco di fare è di mettere il link a questo topic ogni volta che si postano i dati della rete con facebook,aggiornando questa lista nel tempo.

Errori dati rete meteo cemer:

Stazione colle prenestino:
Sovrastima delle massime in caso di soleggiamento (1 grado buono almeno,forse anche 2)
Sottostima pluviometrica ulteriore rispetto gli standard di un qualunque atrumento di misura,direi comunque sotto il 10-15% del cumulato intero dell'evento piovoso.

Come dicevo nel messaggio precedente il lavoro che state facendo è encomiabile però volevo specificare che questo lavoro, per così dire, lo facciamo sempre noi del direttivo e lo fa il nostro tecnico della rete. Abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni la rete meteo e in linea generale sappiamo quali sono le stazioni che presentano delle "criticità", ossia quelle che hanno dei valori non proprio perfetti. Va detto inoltre che nelle nostre regole ci sono dei limiti di tolleranza per ogni parametro (ad esempio accettiamo in rete stazioni che sovrastimano o sottostimano i valori termici sino a 1°c) e per queste stazioni si puo' solo invitare il proprietario a migliorare l'ubicazione della stazione meteo o a sostituire eventuali pezzi difettosi della propria centralina (sensore igrometrico, piatti dello schermo solare vecchi etc) o ancora a fare una buona manutenzione della propria stazione al fine di ottenere valori più precisi ma se si è nel range di tolleranza si puo' restare solo nel suggerimento/invito in quanto sono azioni non obbligatorie.
Questa azione che dicevo poco sopra spetta a noi del Direttivo o al tecnico rete meteo e va fatta possibilmente in via privata e giustificata per filo e per segno. Enunciare i possibili errori di una stazione pubblicamente non è proprio il massimo in quanto è quasi come sbandierare a tutti un piccolo difetto di una stazione ed il proprietario potrebbe risentirsi di ciò.
Anche nel caso di errori più gravi o negligenze che richiedano l'esclusione dalla rete spetta sempre a noi valutare a situazione e comunicare quanto dovuto al proprietario della stazione in esame.
Detto questo non so molto d'accordo quindi nel mettere il link da voi proposto non solo per le ragioni sopra ma anche perchè la valutazione di un'eventuale errore deve presupporre la conoscenza generale di ogni microclima nonchè la tipologia di installazione della stazione (urbana o extra urbana, a tetto o al suolo) che fa la differenza soprattutto sotto l'aspetto termico e altre variabili.
Infine aggiungo che in questo periodo sarà difficile fare una revisione totale della rete per togliere o contenere le criticità di cui parlavo sopra ma questo lavoro con molta probabilità verrà fatto in estate.
Spero non avervi demoralizzato troppo e non avervi tolto la vostra grande energia e determinazione che state mettendo in questo progetto Cemer negli ultimi tempi ma queste precisazioni/puntualizzazioni era doveroso farle.

clavero ha scritto:devi sapere che le zone a roma est sono piu calde di almeno 1° rispetto a roma, poi se al suolo devi aggiungere cmq 1°. Cio non toglie che colle prenestino possa avere qualche problema. Le stazioni al suolo se non messe benissimo su manto erboso e APERTE, sovrastimano tutte

Bagni ha un suo microclima, forte inversione e massime alte, è normale. Non essendo del posto non posso giudicare molto, xro in generale è cosi. le altre stazioni di vt centro sono tutte su palazzi alti 40mt, bagni è in una buca 130mt piu in basso circa, non puoi fare un paragone

Che le zone a est di roma sono piu calde ok,però quella stazione fa sempre la massima piu alta in condizioni di soleggiamento anche parziale. Probabilmente è dovuto all'installazione come dici,ciò non toglie che l'installazione possa non essere ottima...
Però è ovvio che uno fa quello che può a una certa,infatti non si aveva la pretesa di rompere le scatole ai proprietari,ma solo di cercare di approssimare alla realta un dato il meglio possibile,che per quanto leggermente sballato può anche starsene li,se si riesce a fare una stima dell'errore. Poi ci sono casi di parametri che sballano irregolarmente,allora ci sta che si tolgano dalla rete.
Comunque ok dai,lasciamo che ve ne occupiate voi del direttivo,non interverremo
Alla fine ho risposto anche ad andrea dunque

X clavero: di santa barbara parlavo dell' accumulo,non delle temperature che vanno benissimo

E' tornata on-line dopo una lunga assenza la stazione di Gradoli! E' stato risolto il problemino tecnico che non permetteva la sua visualizzazione in rete.

Aggiornamenti
1) è tornata on line Roma S. Pietro i giorni scorsi dopo un' assenza dalla rete di qualche mese.
2) Sono state tolte dalla rete le seguenti 5 stazioni in quanto presentavo problematiche di vario tipo a seconda della centralina: Acquapendente-Monte Rufeno, Viterbo strada bagni, Capranica paese, Caprarola Cucciale e Ronciglione Poggio Cavaliere.

Negli utimissimi giorni sono uscite dalla rete meteo per problemi vari le stazioni di
Soriano nel Cimino Macchieta (Irox)
Tarquinia Montericcio
e solo temporaneamente Capranica scalo.

Segnalo questo piccolo errore nella rete. Abbadia è Siena e non Grosseto.