Febbraio 2016 - Dati e anomalie termo-pluviometriche

[Albertone]

Conclusa la prima decade di febbraio, è già tempo di numeri!
Nulla di nuovo, pur cambiando mese: anomalia termica spaventosamente sopra media, cosa che ormai non dovrebbe sorprenderci più. Ma stavolta, l'anomalia è veramente pesante anche in confronto agli analoghi periodi degli anni più recenti (dal 2013 compreso, in poi!), che di per se stessi non sono stati certamente gelidi, eccetto l'anno scorso (tre giornate di "gelo", di cui una con precipitazione nevosa!).
Al riguardo, va notato come il giorno 1 abbia registrato record di calore per il periodo decadale in questione, relativamente a tutti i valori termici (minima, massima, media)!
A livello pluviometrico, poca roba anche qua, specie considerando le occasioni potenziali che abbiamo avuto. In ogni caso, anche sotto questo aspetto, questa decade è stata la peggiore tra gli analoghi periodi degli anni più recenti.
Devo aggiungere altro? Semplicemente, dare qualche numero!

1^ decade febbraio 2016: temp.med.+8.9°C / accumulo 26,9 mm.
1^ decade febbraio 2015: temp.med.+4.2°C / accumulo 137,1 mm.
1^ decade febbraio 2014: temp.med.+7.8°C / accumulo 138,5 mm.
1^ decade febbraio 2013: temp.med.+5.2°C / accumulo 37,7 mm.

1^ decade febbraio (med): temp.med.+6.5°C / accumulo 85,1 mm.

[Burian]

E' vero Alberto, cambiano le decadi ed i mesi ma la musica non cambia mai, siamo sempre sopramedia termicamente parlando, a volte in maniera moderata altre in maniera molto forte. Sul piano pluviometrico qualcosa è cambiato, piove un pochino di più rispetto ai mesi di Novembre e Dicembre ma generalmente siamo ancora sottomedia a parte alcune zone che grazie al loro microclima riescono ad arrivare in media.

[Sottozero]

La prima decade di Febbraio, statisticamente la più fredda dell'anno ha deluso le attese anche in questo 2016: ha chiuso con una media di +9,13°C superiore di almeno 3° rispetto alla media; tuttavia la medesima decade è riuscita a fare peggio nel 2011 quando chiuse con +9.33°C di media.

Medie termiche e precipitazioni cumulate nella 1° decade di Febbraio (2011/2016 - Ronciglione Centro):
2011: +9,33°C prec: 0mm
2012: -0,46°C prec: 42,7mm
2013: +5,24°C prec: 28,6mm
2014: +8,45°C prec: 128,1mm
2015: +4,40°C prec: 131,4mm
2016: +9,13°C prec: 25,3mm

Dal punto di vista delle precipitazioni è piovuto meno della media, i 25,3mm lasciati al suolo dal alcune perturbazioni non rappresentano un bottino soddisfacente in vista del raggiungimento della media pluviometrica (media decade 60mm dal 2011 / media mensile storica 109mm).
Netta la differenza un termini di temperatura rispetto al 2012, decade nella quale vi furono le due intense nevicate che tutti ricordiamo (3 e 10 febbraio 2012).
Una decade che nella sostanza conferma un inverno mai pervenuto, eccezion fatta per un'irruzione fredda nel week-end di Sant'Antonio.

[Ghiaccio96]

Interessante confronto. Noto che la prima decade di febbraio risulta ogni anno molto diversa con anomalie di ogni genere...

[Sottozero]

Si Claudio, ci sono differenze notevoli di anno in anno in questa decade, sia in termini di piovosità che in termini di temperatura.

[Albertone]

Conclusa la seconda decade del mese, riprendiamo in mano i dati disponibili.
Termicamente molto mite, seppur non come quella di due anni fa, durante cui furono abbattuti molti record decadali di caldo. Di ben altra pasta l'analogo periodo del 2013, di ben quattro gradi mediamente più freddo!
A livello di precipitazioni invece, la decade appena conclusa è risultata essere la più piovosa tra gli analoghi periodi degli anni più recenti (dal 2013 ad oggi!). In particolare, il giorno 12 con i suoi 34,1 mm. è stato il giorno più piovoso, da quattro anni a questa parte, durante questo periodo!
Di seguito, un rapido confronto con gli anni più recenti.

2^ decade febbraio 2016: temp.med.+8.8°C / accumulo 67,3 mm.
2^ decade febbraio 2015: temp.med.+7.6°C / accumulo 7,8 mm.
2^ decade febbraio 2014: temp.med.+10.4°C / accumulo 36,9 mm.
2^ decade febbraio 2013: temp.med.+4.8°C / accumulo 22,7 mm.

2^ decade febbraio (med): temp.med.+7.9°C / accumulo 33,7 mm.

[Burian]

Un pianto anche questa decade dal punto di vista termico (mai come la catastrofica 2à decade del 2014) mentre sul piano pluviometrico e in generale come dinamicità globale del tempo ci siamo un po' salvati.

[Albertone]

Conclusa anche la terza decade del mese, la più corta dell'anno sebbene quest'anno sia bisestile!
Termicamente, siamo alle solite. Perennemente ed orribilmente sopra media, anche più del già orribile anno scorso. Netto il divario con l'analogo periodo del 2013 (+4.2°C medi!), durante cui vi fu un discreto episodio nevoso, il giorno 24 (almeno dalle mie parti!). Purtroppo, anche in questa decade sono stati battuti record di caldo per il periodo:
- martedì 23, con il suo valore di +8.4°C, ha registrato la minima più alta per una terza decade di febbraio, dal 2013 ad oggi;
- mercoledì 24, con i valori di +17°C e +11°C, si sono registrate rispettivamente la massima e la media più alte per lo stesso periodo preso in esame.
A livello precipitativo invece, complice anche il giorno in più rispetto agli anni più recenti da me monitorati (dal 2013, compreso!), si è trattato di una decade veramente molto piovosa e comunque la più piovosa tra gli analoghi periodi.
Per rimarcare la grande piovosità decadale, va detto che il giorno 28, con il suo accumulo pari a 38,9 mm., ha rappresentato (almeno per la mia stazione!) il giorno più piovoso degli ultimi quattro anni, per la terza decade di febbraio!
Di seguito, un rapido confronto con il recente passato.

3^ decade febbraio 2016: temp.med.+9.3°C / accumulo: 94,1 mm.
3^ decade febbraio 2015: temp.med.+8.3°C / accumulo: 19,0 mm.
3^ decade febbraio 2014: temp.med.+7.8°C / accumulo: 23,6 mm.
3^ decade febbraio 2013: temp.med.+5.1°C / accumulo: 31,1 mm.

3^ dec. febbraio (media): temp.med.+7.6°C / accumulo: 41,9 mm.

[Burian]

La pioggia ha salvato questa terza decade di febbraio da una valutazione pesantemente insufficiente. Come ben detto da Alberto, termicamente è stata ancora una volta sopra una decade sopra la media praticamente ovunque mentre dal punto di vista pluviometrico è andata benissimo in quanto gli accumuli sono stati davvero notevoli generando un surplus considerevole.