Bassano Romano (VT) ed il suo microclima

[Olim]

Probabilmente vi è un effetto Lago con venti da sud e un piccolo effetto stai del Rocca Romana con venti da nord. Questo duplice effetto potrebbe rendere Bassano il posto particolarmente piovoso che è.
Sarebbe interessante verificare la piovosità di un luogo come Trevignano con scirocco, ostro e libeccio.Dovrebbe sommarsi un effetto lago + stau del Rocca romana.

[Olim]

Altro elemento che favorisce la buona piovosità complessiva dell'area Manziana-Oriolo-Bassanoè probabilmente una maggior vicinanza al mare (pur essendo a tutti gli effetti zone interne). Spesso le aree interne, collinari, in territorio movimentato (con effetti stau anche piccoli, ma molteplici) relativamente vicine al mare riescono a massimizzare i vantaggi della vicinanza al mare con i vantaggi della posizione più interna e "addossata" a piccoli rilievi.

[Tramontana]

Torno un attimo su stazione Arsial. Purtroppo oltre ad essere posizionata male, ha anche alberi vicini ed é in aperta campagna con manutenzione quasi assente. Inoltre é anche coperta...orograficamente e poi con il vento...penso sottostimi tanto. Comunque a parte questo é proprio un altra zona rispetto a Bassano dove siamo io e daniele. Non so se conoscete la zona ma é piu vicina al lago di quanto io e daniele siamo vicini alla stazione é poco paragonabile.
Vi do il dato di Domenica....
io: 5,6 mm
daniele: 5,7 mm
arsial: 6,8 mm

[clavero]

la zona però dovrebbe essere piovosa come bassano in caso di scirocco ed anche in generale..che ne pensi?

da bassano dista circa 3.5km in linea d'aria. il lago in realtà è più distante

[Tramontana]

Da dove stiamo io e daniele circa 4 km. Il lago grossomodo stessa distanza. Ma la stazione sta nello spartiacque del lago.
No la zona è meno piovosa...scendendo a sud. Sopratutto quella zona in particolare é coperta ....é in un buco...Se vai su google earth e metti 3 per amplificare i rilievj...si capisce bene. fermo restando quello che dicevo prima su qualità stazione.
Cmq non é che li é secco anzi ma sottostima tanto. Insomma Bracciano ha fatto oltre 1500 mm...ed é sicuramente meno piovoso. Che poi scusate San Lorenzo nuovo 1350 mm Gradoli quasi 1700 stanno a due passi...senza rilievi in mezzo...
Anche quello sarebbe interessante capire. Ci vorrebbe qualche software di simulazione ....delle correnti.

[clavero]

sciorocco docet....S.l.n. becca meno perche è a N del lago, mentre gradoli/valentano stanno in posizione migliore. poi magari lo scorso anno è stato un caso.

Se ho capito bene il punto è sui 470 m slm strada vicinale pertuso/piano mola...perchè dovrebbe essere meno piovoso li, spiegazioni?

[Tramontana]

dati1.jpg (22.55 KiB) Osservato 487 volte

Ciao
Si mi spiego meglio.
Allora li non è che sia molto meno piovoso...Stiamo parlando di non tanti mm.
Non è che c'è una montagna in mezzo, molto dipende anche dalla variabilità interannuale, che
fa in modo di preferire alcune configurazioni rispetto ad altri, poi ci sono i temporali, che possono spostare
l'ago della bilancia.
Quella stazione ad esempio è abbastanza vicina a Trevignano che è una delle stazioni meno piovose (Anche se piove abbastanza) della zona...Tra piana trevignano/piana mola/ bassano c'è un gradiente...Dovuto sopratutto al fatto, che la stazione di piana mola si trova in un buco...Ad esempio molto dipende dal tipo di corrente il sw non è uguale ssw , c'è la macchia in mezzo. Oppure il SE si addossa ai sabatini orientali e crea un'area più perturbata da bassano verso blera...
Metto le immagini della stazioni di Piana Mola ( si trova a sud dell'incrocio strada cacciano strada pianamola) e i dati pluviometrici delle stazioni intorno. A me i dati dell'Arsial non piacciono molto, ritengo migliori quelli dell'idrografico. Bassano è più piovoso di Bracciano....
A me il dato Arsial stona parecchio anche se può essere buono.

[Tramontana]

Interessante il dato di oggi , proprio per dimostrare la differenza tra le due Località :
Oggi leggo Molrlupo 21 MM, Bassano erano 21 mm Ronciglione 21 mm alle 12 circa, mm più mm meno.
A Piana mola alle 12 erano caduti 14 mm

[clavero]

ronciglione ore 12 18.5mm
oriolo romano ore 12 19mm

quella stazione arsial potrebbe sottostimare un 25%, tutto tornerebbe...

[Tramontana]

Ho controllato alle 13 ed erano Oriolo e bassano con 1 mm di differenza...
Anche se la stazione di Oriolo è messa male...sottostimerà sicuramente...almeno se la foto attuale...è ancora la sua ubicazione.
Ora la distanza si è un pò allargata...
Ma la stazione Arsial ha 3 differenze con Bassano :
1) La stazione sottostima ? Problema tecnico o sporca non so rispondere (possibile)
2) Climaticamente sta in una zona meno piovosa (Non so quantificare Quanto)
3) Con il vento c'è anche una sottostima per via dell'infelice posizionamento (quanto ?)

Probabilmente sommando le tre cose escono fuori le differenze.
Stamani che pioveva in maniera uniforme erano tutti vicini , ora piove più a strappi ed a vento quindi le zone più piovose e con migliori posizionamenti avranno i dati più alti.
Alle 14 Arsial ancora 17,4 mm , contro i 37 mm attuali di Cesano, i 28 mm di Morlupo ed i 30 mm di Bassano
La forbice con le altre stazioni si allarga infatti

Proprio per curiosità...oggi sto seguendo bene...
Ultimi 30 min circa ad Oriolo in pratica non è piovuto , a Bassano sono caduti più di 3 mm...
Quindi poi queste pause a fine giornata contano...perchè seguendo da stamani non mi sembrano casuali...
Vedevo anche che Piana mola tra le 13 e le 14 sono caduti 0,4 mm...in pratica non è piovuto

Cmq alle 12 per Oriolo leggevo 21,2 mm, identico a Bassano.
Poi alle 14 oriolo 24,1 e Bassano 25,9
Alle 14.45 : oriolo 26,9 e Bassano 31,2 mm
La differenza la fa la piovosità non le stazioni , la giornata di oggi mi sembra molto didattica.