14 - 17 Gennaio..Obiettivo NEVE!!

[Ghiaccio96]

Beh una -4... Il che suona comunque strano perché l'ufficiale è sovrapposto alla media ma sulla carta una -4 piena non compare...

Lamma gfs da prc nevose davvero al limite per i collinari,per la gran parte fino alla mezza sarebbe addirittura pioggia,quando il grosso delle prc sarebbe ormai passato!
Decisamente meglio lamma reading con precipitazioni nevose fin quasi a quote pianeggianti,ma un po meno prc.

In ogni caso entrambi i modelli hanno riportato il fronte sulle nostre teste.

Vedevo ora anche gfs 0.25 su base 0z bruttissimo,virerebbe a neve per la media e bassa collina soltanto tra l'1 e le 4 quando i fenomeni sarebbero belli che esauriti,e poi tornerebbero di nuovo sotto forma di pioggia.
Diverso il discorso per la Toscana dove sarebbe sempre neve.

Anche arpege vede entrare nuclei anche intensi ma nevosi solo sull'alta Tuscia,davvero penoso dunque.
Wrf stessa cosa,quasi solo pioggia.

Insomma,i Lam che si basano su gfs ci danno pioggia (anche arpege se non sbaglio è su base gfs),i Lam che ci danno neve sono quelli su base reading.

[Olim]

Buone le 06 , tutto confermato. Passata niente male nella notte tra sabato e domenica con neve collinare a quote da definire ma ad occhio dai 300-350 in su. Poi domenica buco e la sera notte ritornante precipitativa che potrebbe anche essere molto produttiva ma con qn in rialzo quasi certo

[Sottozero]

Mi piace molto la virata che il modellame ha preso in queste ultime ore.

A mio avviso resto ancora un po' perplesso dall'evoluzione di DWD ancora non allineato agli altri.
A 72 ore siamo con questo minimo più basso; termicamente --2°/-3°, ma del tutto secco per noi laziali...

[Olim]

Brutta proprio dwd, normale che sia secca, entrata strettissima senza contributo in quota

[Nepesino75]

Minimo spostato a sud..termiche più fredde..okkio..con un altra aggiustatina..siamo dentro anche i bassi collinari..sbaglio?..comunque io vedo una -4 sicura

[Sottozero]

Infatti stavo notando l'assenza del contributo in quota, decisamente diversa rispetto agli altri 3 modelli.
E' l'ipotesi da scongiurare questa di DWD, che mi dite dell'affidabilità del modello? Un tempo modello glorioso e molto seguito, ultimamente non se ne parla più..

[Burian]

Vi seguo appassionatamente mentre lavoro...
Le dwd sono diventate meno affidabili negli ultimi tempi Riccardo, io non le seguo. Vado di Gfs e Reading soprattutto e poi seguo le ukmo.

[db87]

Minimo spostato a sud..termiche più fredde..okkio..con un altra aggiustatina..siamo dentro anche i bassi collinari..sbaglio?..comunque io vedo una -4 sicura

Si migliorato gfs06,cmq ghiaccio dicevo le moyenne di reading a me pare una -5

[Sottozero]

Vi seguo appassionatamente mentre lavoro...
Le dwd sono diventate meno affidabili negli ultimi tempi Riccardo, io non le seguo. Vado di Gfs e Reading soprattutto e poi seguo le ukmo.

Speriamo si sbaglino, in effetti non le ho più consultate neanche io, ho visto che si guardano di più i modelli che hai citato

[Sottozero]

Intanto ha aggiornato GFS 06

Alle 66 ore la carta è un po' cambiata ma non credo troppo la sostanza, anche se quella di prima mi piaceva di più.
Secondo gli americani partiamo con una -4° nella nottata di domenica, poi la colonna tende a riscaldarsi un po' ma dovrebbe reggere soprattutto per i medio collinari. Potrebbe essere una bella nevicata con le adeguate precipitazioni.