Dicembre 2014: previsioni tendenze e valutazioni finali

[Olim]

Esattamente Ghiaccio, ho avuto lo stesso pensiero. Abbiamo perso 5° sulle isoterme praticamente per nulla inutile passaggio più settentrionale che non ci porta assolutamente precipitazioni e in compenso sposta il nocciolo gelido più a nord dalla media toscana in su. Qui addirittura si avrebbe richiamo """caldo""" (con le opportune mille virgolette) e sterile. Insomma la soluzione peggiore. A questo punto spero assolutamente in una soluzione alla reading.

Intanto gfs 06 fa un passetto indietro riportando il nucleo un po' più a sud...bene!!

[Burian]

Possono ancora avvenire aggiustamenti in positivo(nel senso di termiche di nuovo più basse) anche se di solito succede il contrario, però mai dire mai.
Il fatto che si sarebbe ridimensionata un po' ,la colata artica, oppure che avrebbe cambiato un pochino di rotta era prevedibile per me però come ripeto tieniamola d'occhio e seguiamo gli aggiornamenti.

[Delfry]

MATTINA DEL 28:

Colline orientali--> 0-2 cm

Colline /alte colline occidentali e sud-occidentali 1- 4 cm

SERA DEL 28:

Colline orientali -->0,5 cm

Colline occidentali --> 0 cm

[Ghiaccio96]

MATTINA DEL 28:

Colline orientali--> 0-2 cm

Colline /alte colline occidentali e sud-occidentali 1- 4 cm

SERA DEL 28:

Colline orientali -->0,5 cm

Colline occidentali --> 0 cm

Villa pronta a sfottere Viterbo allora?

[Burian]

Giocando sugli accumuli, perché non si possono prevedere in meteorologia gli accumuli di una nevicata, io dico così

MATTINA DEL 28:

Colline orientali--> 0-4 cm
Colline /alte colline occidentali e sud-occidentali 0-2 cm

SERA DEL 28:

Colline orientali -->da 0 a 0,5 cm
Colline occidentali --> 0-tracce

[Ghiaccio96]

Esattamente Ghiaccio, ho avuto lo stesso pensiero. Abbiamo perso 5° sulle isoterme praticamente per nulla inutile passaggio più settentrionale che non ci porta assolutamente precipitazioni e in compenso sposta il nocciolo gelido più a nord dalla media toscana in su. Qui addirittura si avrebbe richiamo """caldo""" (con le opportune mille virgolette) e sterile. Insomma la soluzione peggiore. A questo punto spero assolutamente in una soluzione alla reading.

Intanto gfs 06 fa un passetto indietro riportando il nucleo un po' più a sud...bene!!

Il passetto indietro è praticamente impercettibile,nulla cambia dal punto di vista delle isoterme. È più evidente nel parallelo invece,la -12 invade la Toscana e la -10 prova ad appropriarsi delle nostre zone.

[Burian]

Villa e Viterbo saranno due cenerentole unite nella loro sorte della non-neve

[Ghiaccio96]

Devo dire la mia? Vi levo ogni speranza

Domenica non solo mattina,ma fino alle prime ore del pomeriggio:
Rovesci sempre meno frequenti di neve tonda,grandine,gragnola e solo pochi fiocchi,ciò che più odiate praticamente,si tratta di rovesci post frontali da aria fredda,li darei quasi per scontati,a me va bene lo stesso,basta che imbianchino...
Sera del 28: tutt'al più spolverate sul NE provincia,fiocchi svolazzanti altrove,fino a nulla,solo cielo sporco,sulle coste e in particolare verso Tarquinia e Civitavecchia.

Per me è inutile sperare per domenica. Piuttosto spererei nella migliore delle soluzioni per il 29-30,come diceva olim all'ingresso del gelo in quota verso l'alto tirreno ci sarebbe una recrudescenza dei fenomeni in adriatico con possibili sconfinamenti,ipotesi contemplata da GFS se andare a guardare GFS HR 0.5 per l'Italia,con tanto di neve sopra il tirreno!!

Villa e Viterbo saranno due cenerentole unite nella loro sorte della non-neve

Unite nella sorte della gragnola

[Ghiaccio96]

O almeno fino a ieri c'erano ipotesi di sconfinamento... Interessante invece è la fioccata per venti sciroccali di martedì ore 01:00 di GFS parallelo HR 0.25...

[Olim]

Possono ancora avvenire aggiustamenti in positivo(nel senso di termiche di nuovo più basse) anche se di solito succede il contrario, però mai dire mai.
Il fatto che si sarebbe ridimensionata un po' ,la colata artica, oppure che avrebbe cambiato un pochino di rotta era prevedibile per me però come ripeto tieniamola d'occhio e seguiamo gli aggiornamenti.

Il ridimensionamento per ora non c'è stato. E' solo cambiata di pochissimi km la rotta. Questi pochi km bastano per cambiare drasticamente il profilo termico e questo non è del tutto "normale". Mi spiego meglio: senza formazione di minimi secondari lo spostamento di 150km più a nord di un mostro del genere ti può limare le isoterme di massimo un paio di gradi (vista anche l'estensione latitudinale del mostro). Qui c'è dell'altro: si forma un minimo orografico sicuramente aiutato dall'altissima temperatura del tirreno e tanto basta a creare un folle richiamo caldo che addirittura porta la 0° fino a Roma!!!! (alla stessa ora ieri era prevista tipo una -10°). Si tratta non di un normale cambiamento di rotta, ma di una variabile "nuova" non vista bene fino a ieri dal modello americano. Ovvero la possibilità di un minimo sufficientemente forte da poter risucchiare molto caldo e sufficientemente inutile, debole e distante da non poter creare in alcun modo le condizioni per una ciclogenesi tirrenica strutturata.

Insomma sarebbe una vera e propria beffa.

Spero ardentemente in una soluzione alla Reading,Ukmo,Dwd.

Credo che rimanderò all'uscita dei modelli 12 la mia analisi del periodo 30-31-1-2 Gennaio...voglio capire meglio come si svilupperà questa variabile impazzita del minimo risucchia caldo