Flop modellistico 5 Settembre 2015. Capiamo perché

[Olim]

Dite anche voi la vostra!!
http://www.cemer.it/5-settembre-2015-da ... -e-andato/

[Ghiaccio96]

Forse però questa non era neanche la barica ideale per un alluvione con convergenze sottocosta, solitamente è più facile che si verifichi quando saccature affondano sul Nord Africa,generando una spinta africana sul bordo orientale della saccatura e con minimi al suolo tra le due figure,così che sul lato occidentale del corridoio depressionario al suolo spingono venti più freschi dentro la saccatura,dall'altro lato spinge lo scirocco e si creano forti contrasti.

Io inizialmente,quando vidi i modelli giorni fa ritrattare il peggioramento tutto autunnale dei primi di settembre per poi arrivare a questo davo già per spacciata la rottura estiva,però poi hanno cominciato a tira fuori sta convergenze e intense precipitazioni e ho cominciato a crederci.

Piuttosto temporali marittimi pero si sono avuti lo stesso,come segnalava anche delfry dal sat ieri si vedeva in mattinata un enorme mcs,i temporali arrivati ieri pomeriggio su Roma erano tutti marittimi,ma senza rigeneranti a V,per quello ci vuole altro. I LAM però la davano comunque possibile come situazione. ETA stesso la dava come possibile. Non mi spiego quali indizi però li abbiano portato fuori strada...

[Olim]

Io con la storia dell'affondo sul nord-africa però non sono convinto.
O meglio: con quegli affondi si creano convergenze spaventose e fenomeni lunghi che possono durare giorni (vedi 12 Novembre 2012).
Invece alluvioni lampo come quella di Ronciglione 2004 si verificano anche così. guardate che c'è una forte somiglianza con la struttura di stanotte (mutatis mutandis)
Roncio con questa 200mm e passa

[Olim]

Questa quella di oggi h 2 di notte! Intanto ho corretto un errore di inserimento di immagini nell'articolo. Ora sono corrette (avevo messo la stessa immagine- per ora sono Clavero se ne era accorto )….

[Ghiaccio96]

C'è da notare però anche qui un corridoio depressionario al suolo,si vede poco ma c'è un 1015 davanti la Spagna sudorientale e un ansa ciclonica davanti la Liguria orientale. La in mezzo c'è una convergenza tra venti da N;NE e S;SO. La differenza tra il caso sopra e quello odierno secondo me sta nell'obiettivo della saccatura. Nel caso sopra punta al Portogallo con un asse gran Bretagna/iberia,nel caso odierno era un asse addirittura "curvilineo",il bordo orientale di quell'anticiclone in Atlantico ha richiamato la saccatura a scorrere sul suo bordo dapprima orientale,poi curvando sempre più fino a portarla sul suo bordo meridionale,senza neanche affondare bene sull'iberia. Credo che quello che sia mancato è stato proprio il pescaggio di aria calda da sud,dello scirocco. Oltretutto,proprio per queste dinamiche,la depressione scandinava ha tenuto tra le spire del suo vortice la gran parte dell'aria fredda,con la saccatura che è nata quasi per sbaglio,così esile da essere stata prodotta dagli stessi venti al suolo che scorrevano sul bordo orientale e meridionale dell'anticiclone.
Ed effettivamente nella carta del primo dei due run che hai messo si nota un ondulazione,seppur molto lieve,della corrente a getto,tra Spagna e Francia,che avrebbe potuto richiamare lo scirocco. Dettaglio poi ritrattato. Certo,si tratta di un dettaglio così effimero che il più delle volte non stravolge la previsione,ma in questo caso si.
Quindi sto materializzando solo ora che i GM hanno di nuovo fatto la stronzata a poche ore dall'evento.
Comunque rimane che eravamo molto al limite come situazione,come il marzo scorso infondo,come termiche non eravamo messi un gran che bene,poi a 18h gfs ci levò la -4...

[Ghiaccio96]

A dire la verità me ne ero accorto,però se ti dicevo "guarda che in realtà sono uguali" avevo paura che potessi fraintendere

[Ghiaccio96]

E la supercella di Napoli nessun modello l'aveva prevista...

[Delfry]

se rimanevo dell'idea iniziale, non facendomi influenzare dalle deboli confluenze occorse, come dicevo c'era l'energia per un mcs sul medio-basso tirreno. . . . Peccato che non ho tenuto il punto. . . Questi Lam non sempre ci aiutano . . .

[Olim]

Vero Francé, tu l'avevi detto, diamo a Cesare quel che è di Cesare

[Ghiaccio96]

Già,e come ben dice Francesco questi lam a volte sono meno affidabili del nostro intuito,ci siamo lasciati condizionare... Ma che esistono a fare! Questo mi chiedo ancora...