Marzo pazzarello: neve Giovedì 5 Marzo? Focus previsionale

[Olim]

Re Mida (ovvero Eta, base Reading) ci crede.
Ma infatti Ghià, non è sfondamento. E' ciclogenesi centro-italica (tutt'altra storia ).

[bagnaiolo]

Con nord est favoriti Viterbo pallone soriano Vitorchiano speriamo in conferme aspettiamo domani sera cari amici

[Ghiaccio96]

Re Mida (ovvero Eta, base Reading) ci crede.
Ma infatti Ghià, non è sfondamento. E' ciclogenesi centro-italica (tutt'altra storia ).

Sfondamento in effetti non è il termine giusto,diciamo semplicemente ritornante. In ogni caso l'appennino dovrebbe parare il grosso,in quelle carte sembra quasi che la barriera appenninica non esista
Maledettissimi lam,meglio che non si possono vedere,magari vogliono risparmiarci infarti da carte secondo loro da flop.
Improbabile comunque che con reading 0z ETA torni così bello,basta che la traiettoria del minimo cambi di un niente per far ridimensionare l'evento. E di certo più di così non potrà fare...

[bagnaiolo]

Comunque è sempre un patimento

[Burian]

Si, c'è sempre da soffrire con la dama!

@Lorenzo D La più bella notizia dell'inverno questa, i Lam FUORI USO! Almeno per un giorno non ci affidiamo alle loro folli uscite...

[bagnaiolo]

Gfs neve il 5 forte alle 4 di mattina

[Olim]

Purtroppo carte assai peggiorate. Parliamo di dettagli, ma sono proprio quelli che contano in queste situazioni delicate ai limiti.
Tutto è ancora aperto ovviamente, ma già dalle 18z di ieri sera si intravedeva questa piccola tendenza della struttura a spostarsi di 100-150km ad est, cosa che per noi fa la differenza in termini di meno precipitazioni nel momento cruciale.
Ancora non sono carte secche, anzi le 00 sono un pelino meglio delle 18z di ieri,ma certo non si avrebbero precipitazioni sufficienti per sognare una nevicata di minima consistenza. Stando alle carte attuali (parlo di Gfs e Ukmo) avremmo una nevicata collinare (anche a quote molto basse, dire dai 200m), ma estremamente veloce, che lascerebbe subito spazio a schiarite (in stile 6 Marzo 2006).

Ovviamente, mancando ancora 72h c'è amplissimo spazio per peggioramenti, ma anche per miglioramenti

[Olim]

DImenticavo di dire che invece Reading a 72h è decisamente meglio (per i collinari dai 400m in su intendo). Ovvero lievemente meno freddo,ma struttura più larga (anche se meno profonda) e minimo più disallineato nel momento fondamentale. Credo che con Reading si avrebbe una finestra nevosa ben più lunga.

Carte tutte da giocare, via!

[Olim]

A riprova di quanto detto rispetto a Reading, ilmeteo.it insiste con neve anticipandone il momento di inizio. Vediamo un po' con i modelli serali se gfs riuscisse a fare quel minimo ritorno sui suoi passi che mi darebbe la tranquillità.

[Olim]

Intanto si è risvegliato meteotitano. Aggiornamento 00 decisamente buono per le nostre zone (per quello che conta!).
Lamma Toscana ancora fuori uso.
André, io non sono così drasticamente negativo con i Lam come te …ne vedo tutti i limiti, però secondo me aiutano comunque a farsi un'idea di alcune intuizioni che si possono già avere ovviamente con i GM.