I posti più radioattivi del mondo. E in Italia...

[Ghiaccio96]

Viviamo in un mondo avvolto dalle radiazioni. Oltre a quelle emesse dalla varie apparecchiature elettroniche, esiste una componente naturale detta fondo di radioattività naturale, che secondo il rapporto Uscear 2000 (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiations) presentato all'Assemblea generale dell'Onu, sulla Terra è in media di 2,4 millisievert (mSv) all'anno. Un valore a molti privo di senso ma se comparato con la quotidianità allora ci accorgiamo che è assai elevato. Basti pensare che al livello del mare l'intensità della radioattività naturale portata dai raggi cosmici è pari a 0,3 mSV/anno, quella sprigionata durante una radiografia di 1 mSv e quella di una TAC di 8 mSv.

Siccome l'apporto che proviene dal sole è assai minimo, la maggior parte della radioattività di fondo proviene dal suolo o meglio dai materiali radioattivi presenti nelle rocce e nei suoli. Tra questi il potassio-40 (K-40), dal rubidio-87 (Rb-87), dall'uranio e dal torio che generano il gas radioattivo radon (Rn).

Ma quali sono i luoghi sulla terra con maggiore fondo di radioattività naturale?

1) In vetta troviamo Ramsar, una località iraniana sul Mar Caspio, dove la radioattività di fondo misurata è di ben 263 mSv/anno, ben 110 volte oltre la media mondiale, oltre il doppio del limite consentito della legge in posti di lavoro come ospedali o centrali nucleari.

2)A seguire troviamo Karunagappalli, una città indiana dello stato del Kerela. La sabbia delle sue spiagge è riccha purtroppo di granuli di monazite che provengono dai vicini depositi di Terre rare. La monazite è un fosfato che oltre alle Terre rare contiene impurità di uranio e torio.

3)Anche le spiagge di Guarapari, nello Stato di Espirito Santo in Brasile, sono simili a quelle di Karunagappalli: contengono monazite. Sono stati misurati livelli massimi di 175 mSv/anno.

4)Ai piedi del podio le sorgenti di Paralana, ad Arkaroola nello Stato di South Australia, raccolgono la radioattività rilasciata da rocce ricche in uranio risalenti a oltre 1 miliardo di anni fa.

5)A seguire la Yangjiang in Cina dove le case sono costruite con sabbia e argilla della zona, ricche a loro volta di monazite. Si stima che gli abitanti di Yangjiang assumano una dose annua di radiazioni tre volte superiore alla media mondiale.

In Italia troviamo Orvieto dove la radioattività è di 5 mSv/ann0. Tutta l'area del Viterbese al confine con la Maremma e del basso Ternano ha un'alta radioattività naturale a causa delle particolari rocce vulcaniche presenti.

Fonte: corriere.it

fonte 3bmeteo.com

[Burian]

Ho letto l'articolo che hai postato qui sul forum. Interessante (e allarmante) la conferma del fatto che le nostre terre siano le più radioattive in Italia. Ho scritto conferma perchè già sapevo da tempo che la tuscia era la zona più radioattiva d'Italia (o tre le più radiovattive) da quando alle superiori appresi questa notizia partecipando ad sorta di convegno a scuola che parlava appunto di questo delicato argomento.

[Ghiaccio96]

Io sapevo che fare le case in tufo,diffusissime dalle nostre parti,era sconsigliato,tant'è che una volta da piccolo mi venne un tipo in casa a controllare le emissioni dei muri. Ma non credevo fossimo i più radioattivi in Italia...

[Sottozero]

Molto interessante questo argomento, grazie Ghiaccio per averlo aperto.

Domanda: c'è un valore di radioattività naturale anche per i singoli comuni delle province?

[Ghiaccio96]

Se non c'è si potrebbe comunque determinare,anzi,alcune stesse località sono sicuramente più radioattive di altre,per esempio verso la piana maremmana ad ovest di qua c'è una località,nota come grotta porcina o tempietto,che non è altro che un complesso di tombe antichissime,etrusche,di cui solo una è recintata,ovviamente tutte scavate nella roccia di materiale vulcanico e carboni. Li la quantità di radiazioni emesse sarà sicuramente ben maggiore di posti meno aridi e brulli e con terreni di diverso tipo,come quello del Poggio ad ovest di questa valle,ben poco roccioso...

[Burian]

Io sapevo che fare le case in tufo,diffusissime dalle nostre parti,era sconsigliato,tant'è che una volta da piccolo mi venne un tipo in casa a controllare le emissioni dei muri. Ma non credevo fossimo i più radioattivi in Italia...

Si, è sconsigliatissimo è vero! Nelle nostre zone invece per una questione pratica ma anche culturale e di consuetudine i nostri centri storici sono spessissimo costruiti con il tufo e talvolta anche le case di nuova costruzione.

[Burian]

Se non c'è si potrebbe comunque determinare,anzi,alcune stesse località sono sicuramente più radioattive di altre,per esempio verso la piana maremmana ad ovest di qua c'è una località,nota come grotta porcina o tempietto,che non è altro che un complesso di tombe antichissime,etrusche,di cui solo una è recintata,ovviamente tutte scavate nella roccia di materiale vulcanico e carboni. Li la quantità di radiazioni emesse sarà sicuramente ben maggiore di posti meno aridi e brulli e con terreni di diverso tipo,come quello del Poggio ad ovest di questa valle,ben poco roccioso...

Forse Riccardo chiedeva dei dati ufficiali che indicassero la radioattività di ogni singolo comune delle varie province italiane...credo che determinarla senza degli strumenti scientifici sia cosa ardua se non impossibile.

[Ghiaccio96]

Già,riguardo il tufo,anche per bellezza si tende a fare dei muri in giardino o una copertura in tufo per esempio.
Senza strumenti scientifici è ovviamente impossibile determinare la radioattività emessa,ma dubito che sul sito dei nostri comuni si trovi il dato della radioattività dei nostri suoli sinceramente non so proprio dove potresti trovare dati...